El uso de las pelotas como medios antidisturbios
En primer lugar, antes de entrar a analizar cómo, cuando y porqué se utilizan estos medios, es necesario apuntar con qué armas se pueden disparar las pelotas que no son otras que las escopetas policiales con el adaptador en el cañón o por los actuales lanzadores de 40 mm.
Hasta el momento se han venido utilizando las escopetas. Pero desde hace unos años se están introduciendo nuevos productos en el mercado (los lanzadares 40 mm) que mejoran los puntos débiles de los que se venían utilizando hasta ahora.
¿Cuándo se hace uso de las escopetas?
Como claros ejemplos tenemos los disturbios vividos en Barcelona durante las celebraciones de Liga, Copa del Rey y Copa de Europa del 2006 y 2008; la celebración del mundial 2010; el macrobotellón, etc…
Durante estos actos, se degeneró en la rotura colectiva de mobiliario urbano, quema de contenedores, agresiones generalizadas, saqueo de comercios, ataques a los servicios sanitarios de incendios y de seguridad… antes de la intervención policial. Este contexto de desordenes públicos que no fue puntual en el tiempo sinó que se alargó y agravó durante el paso de la noche, provoca la paulatina intervención de las fuerzas del orden que en un ejercicio de profesionalidad comienzan con la aplicación de movimientos tácticos y en el uso progresivo de medios para dar tiempo a que las personas que no tienen nada que ver marchen del lugar:
-El uso de la megafonía durante 1 hora avisando que abandonen el lugar las personas dado que habrá una intervención policial.
-El uso de prioritarios.
-El movimiento táctico de vehículos.
-El despliegue táctico y a pie de agentes antidisturbios.
-El avance táctico de los agentes.
-El uso de las escopetas policiales con detonaciones sin carga (sin pelotas de goma).
-Finalmente el uso de escopetas policiales y medios no letales (las pelotas).
Todos estos movimientos tácticos pueden prolongarse durante 1 hora en el tiempo desde que se empieza a avisar por megafonía hasta que se interviene con pelotas con el objetivo de que aquellas personas que no tienen nada que ver con los disturbios marchen del lugar, como hemos dicho. De esta forma se busca minimizar el riesgo de daños colaterales producidos por la intervención policial y por los disturbios.
Lógicamente el uso de pelotas puede provocar lesiones, al igual que el uso de la defensa las provoca en una situación de menor entidad, o al igual que el uso de la fuerza por parte del agente en una detención con resistencia activa. Pero está clarísimo que el uso de la fuerza en los casos de disturbios ha estado totalmente justificada.
¿Cómo se utiliza?
Tal y como se describe en las instrucciones al respecto, a una distancia mínima de 50 mts y con un tiro indirecto al suelo para que pierda fuerza e impacte en las extremidades inferiores de la persona. El hecho de que haya supuestos impactos de pelotas en ojos, se puede justificar por el rebote de las pelotas, que una vez han impactado en el objetivo no pierden toda su fuerza y pueden llegar a cambiar su trayectoria.
¿Por qué se utiliza?
Como hemos indicado antes, ante un escenario de disturbios graves con el lanzamiento de objetos contundentes como: semáforos, botellas de cristal, tapas de alcantarilla, tuercas metálicas e incluso cócteles molotov, el uso de la escopeta sirve para mantener una distancia entre la multitud de normalmente miles de personas, y la fuerza policial actuante durante la intervención policial de dispersión. Como mínimo 50 metros que es a lo que se disparan las pelotas, de esta forma los objetos lanzados no impactan contra la fuerza policial porque no llegan y se evita entrar en el cuerpo a cuerpo.
El pensar que se puede dispersar a miles de personas con 200 agentes sin el uso de pelotas es caer en un error o estar dispuesto a asumir un elevadísimo número de heridos por parte de la policía y los alborotadores. Dado que el no disponer de esa distancia supone tener que entrar en el cuerpo a cuerpo para dispersar a la multitud haciendo uso de la defensa en clara inferioridad numérica.
Es cierto que pocos paises usan las pelotas como medio de dispersión, pero también es cierto que usan otros medios en el uso progresivo de la fuerza como: los esprays lacrimógenos, los cañones de agua, etc. o están dispuestos a asumir críticas mediáticas por no ser capaces de resolver los disturbios en el menor tiempo posible.
Pero haremos un repaso por algunos paises europeos:
-Francia: hace uso de lanzadores de 40 mm con pelotas deformables para evitar los rebotes y también hace uso de gases lacrimógenos.
- Italia: No hace uso de pelotas pero si de gases. Resultado numerosos enfrentamientos cuerpo a cuerpo entre la policía y los alborotadores con el resultado de heridos graves y muertos entre los policías (disturbios en el futbol con el lanzamiento de bombas caseras contra la policía).
El hecho que una masa de personas agresivas rodeen a un policía provoca situaciones como la de la foto superior: agresiones indiscriminadas y que el policía saque su arma de fuego.
O provoca situaciones de superioridad de los manifestantes sobre la policía adoptando sus tàcticas y sus medios de protección:
- Grecia: no hace uso de pelotas pero si de gases. Resultado: numerosos enfrentamientos cuerpo a cuerpo con policías heridos por cocteles molotov. Los manifestantes se protegen con máscaras antigas y gafas. El uso de los gases sólo mantiene una distancia de seguridad reducida.
Podríamos seguir repasando paises en los que tampoco se utilizan las pelotas, pero que las dotaciones antidisturbios son tremendamente superiores en número a las españolas (en el caso de Alemania o Inglaterra) y… que el contexto social es muy diferente al español (no tienen las mismas problemáticas que en nuestro pais).
O aquellos paises europeos donde se utilizan medios más “contundentes” en la dispersión de personas, como los cañones de agua alemanes:
El no uso de elementos que mantengan la distancia de seguridad y a la vez ayuden a dispersar supone un grave riesgo para la integridad física de los policías y para el rápido restablecimiento del orden público.
¿Qué medios se deberían utilizar?
Creemos que la prohibición de las pelotas porque haya unas pocas personas que supuestamente han sido lesionadas como resultado de una intervención con las unidades de orden público es un grave error. ¿Y si utilizamos los gases y causan una parada cardiorespiratoria a un asmático… también los prohibiríamos?. ¿Y si por el golpeo con la defensa a una persona se le fractura un hueso…también prohibiríamos las defensas?
Recordamos que el uso de la escopeta viene precedido por unos disturbios graves y siempre se realiza un empleo progresivo y proporcional de los medios previamente, por lo tanto… ¿no sería más lógico realizar acciones encaminadas a acabar con los disturbios y no con las pelotas?
Sí que es conveniente introducir los nuevos métodos que nos ofrece el mercado, como es el caso de los lanzadores de 40 mm. que pueden disparar munición no letal como pelotas, gas,… con algunas mejoras sobre la escopeta policial. Los lanzadores ofrecen una mayor precisión en el disparo y el proyectil se deforma al impactar, evitando los rebotes involuntarios. De esta forma se reducen las posibilidades de impactar en un ojo de forma involuntaria a mínimos y minimizamos los riesgos, pero aún así se debe ser capaz de asumir los que se puedan producir.
Está claro que no se puede acabar con unos disturbios graves de forma rápida, sin que hayan heridos, sin que la prensa critique la actuación policial y sin el uso de medios. Por lo tanto se tiene que llegar a un equilibrio en cuanto a aquello que queremos evitar y aquello que debemos asumir.
Hemos de replantear el uso de medios pero no tenemos que suprimirlos. El no uso de técnicas que sean capaces de mantener la distancia entre la policía y la turba violenta provocará situaciones de riesgo graves y alargará en el tiempo la situación de desordenes.
Como ejemplo comparativo podríamos citar el tiempo reducido que se empleó para acabar con los disturbios de la Champions League en Barcelona mediante el uso de pelotas, y el tiempo que se empleó (todo un día) para acabar con los disturbios de la huelga del 29-s donde no se dispararon a penas pelotas.
En cuanto al uso de sprays lacrimógenos, es un elemento complementario pero no sustitutivo a las pelotas ya que la distancia de seguridad que logra un gas es mínima.
Para finalizar aquí tenéis un vídeo sobre el nuevo lanzador que han recibido los Mossos d’ Esquadra:
