En toda institución policial y militar que se precie, existen distintas maneras de reconocer a sus integrantes sus méritos, acciones, sacrificios y abnegación para con su trabajo. Estos reconocimientos suelen ser públicos, para que el resto de conciudadanos y compañeros sepan que esa persona ha sido recompensada y destaque sobre los demás.
Estas recompensas en el Cuerpo Nacional de Policía pueden ser las “Felicitaciones Públicas” y las Condecoraciones Policiales.
Las primeras son simples anotaciones administrativas de puntuación en el expediente personal del policía en cuestión. Pueden ser de cinco tipos: A, B, C, D y colectiva, y las puntuaciones anotadas son respectivamente son 1, 0′75, 0′50, 0′25 y 0′10 puntos.
Estos puntos son interesantes para varias cosas como por ejemplo presentarse a un proceso selectivos de ascenso, a un proceso selectivo de especialidad o también para solicitar un cambio de destino. Lógicamente cuanto más felicitaciones públicas y de mayor categoría más puntos tiene uno en su expediente personal.
Las condecoraciones se diferencian de las Felicitaciones Públicas en dos cosas: una es que llevan asociadas una mayor puntuación y otra es que se pueden portar en el uniforme, lo cuál hace más patente esa factor de individualización sobre los demás y suele ser orgullosamente portado por sus titulares, sobre todo en los uniformes de gala.
Así tendríamos dentro de las condocoraciones policiales las siguientes por orden de importancia de menor a mayor:
1) CRUZ AL MÉRITO POLICIAL CON DISTINTIVO BLANCO:
Para su concesión será necesario que concurra en los interesados cualquiera de las condiciones siguientes:
Realizar cualquier hecho que evidencie un alto sentido del patriotismo o de la lealtad con prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio.
Sobresalir en el cumplimiento de los deberes de su empleo o cargo o realizar destacados trabajos o estudios profesionales o científicos que redunden en prestigio de la Corporación o utilidad para el servicio.
Realizar de cualquier modo no previsto actos distinguidos de análoga naturaleza que redunden en prestigio de la Corporación o utilidad para el servicio.
Otorga 4 puntos al expediente personal.
2) CRUZ AL MÉRITO POLICIAL CON DISTINTIVO ROJO:
Para su concesión será necesario que concurra en los interesados cualquiera de las condiciones siguientes:
Resultar herido en acto de servicio o con ocasión de él, sin menoscabo del honor, ni por imprudencia, impericia o accidente.
Participar en tres o mas servicios, en los que mediando agresión de armas, concurran las circunstancias del apartado anterior, aunque no resultara herido el funcionario.
Realizar en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario, con prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio.
Observar una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones exigidas para la concesión de la Medalla al Mérito Policial, merezca especial recompensa, en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal.
Otorga 8 puntos en el expediente personal y es pensionada.
3) MEDALLAS DE PLATA Y ORO AL MÉRITO POLICIAL:
Para conceder la Medalla de Oro o de Plata al Mérito Policial, según los casos será preciso que concurra en los interesados alguna de las circunstancias siguientes:
Resultar muerto en acto de servicio o Con ocasión de él, sin menoscabo del honor; ni por imprudencia, impericia o accidente.
Resultar con mutilaciones o heridas graves de las que quedaren deformidad o inutilidad importante y permanente, concurriendo las mismas condiciones señaladas en el párrafo anterior.
Dirigir o realizar algún servicio de trascendental importancia, que redunde en prestigio de la Corporación, poniendo de manifiesto excepcionales cualidades de patriotismo, lealtad o abnegación.
Tener una actuación extraordinaria y ejemplar, destacando por su valor, capacidad o eficacia reiterada en el cumplimiento de importantes servicios, con prestigio de la Corporación.
Realizar en general hechos análogos a los expuestos que, sin ajustarse plenamente a las exigencias anteriores, merezcan esta recompensa por implicar méritos de carácter extraordinario.
También están pensionadas.
Todos estos requisitos vienen recogidos en la Ley 5/64 de 29 de abril, estableciendo la reglamentación de la Órden del Mérito Policial.
Hasta aquí todo correcto, pero… ¿por qué tienen tan poco prestigio dentro de la corporación policial? En lugar de estar orgullosos de portarla, muchos de los policias condecorados llegan incluso a detestarla o a no darle importancia, y no creo que esto último sea una cuestión de humildad.
Es más bien otra cuestión la que hace que los policías, los que se la están jugando cada minuto que patrullan las calles, los que acuden a llamadas sin saber qué se van a encontrar, los que están día a día deteniendo a delincuentes “presuntamente” implicados en delitos de todo tipo… se pregunten que para qué narices sirven.
Las respuestas son simples y pueden ir por aquí:
1) Porque se otorgan a gente AJENA a la corporación sin que se sepa de qué méritos disponen para poder optar a su concesión.
2) Porque los criterios de concesión, aún hablando de gente de la corporación, no miran con el mismo rasero.
3) Porque son utilizadas como un instrumento más para “pagar” favores.
A continuación procedo a reflejar una noticia en la que se informa que se concederá la Medalla de Plata al Mérito Policial al actual Director General de Turismo, antiguo Director General de la Policía y la Guardia Civil, y sí han leído bien actualmente es DIRECTOR GENERAL DE TURISMO Y LE VAN A ENTREGAR LA MEDALLA DE PLATA AL MÉRITO POLICIAL.
El 17 de junio del año pasado publicamos aquí una entrada donde se recogía un artículo donde el periodista Ricardo Peytaví criticaba la politización a la que están sometidos muchos policías especialmente locales. La entrada en cuestión es ÉSTA.
Hemos decidido titular esta entrada actual con el mismo título porque el pasado día 12 de mayo fue publicada una noticia en el periódico El Día donde se pueden apreciar circunstancias similares: un concejal de un ayuntamiento tinerfeño que se cree lo que no es y una dotación de policías -en este caso nacionales- interviniento en lo que se llama un auxilio humanitario.
Procederé a copiar dicha noticia y a continuación otra que fue publicada en el mismo periódico al día siguiente donde el Sr. Concejal hace uso de su derecho de réplica, explicando lo inexplicable.
Hilario Rodríguez obstaculiza la labor de la Policía Nacional y del SUC
12/may/10 07:49
Edición impresa
GEMA JIMÉNEZ, S/C de Tfe.
El concejal de Seguridad Ciudadana y Vial del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Hilario Rodríguez, protagonizó en la tarde de ayer un incidente con dos agentes de la Policía Nacional y personal del Servicio de Urgencias Canario (SUC) mientras atendían una emergencia.
Los hechos sucedieron pasadas las 16:00 horas, en la intersección de la avenida Buenos Aires con la calle Los Molinos, cuando los técnicos de una ambulancia del SUC auxiliaban a un hombre de avanzada edad que había ingerido grandes dosis de alcohol. Los dos miembros del Cuerpo Nacional de Policía estaban prestando tareas de apoyo al personal sanitario y se vieron sorprendidos por Hilario Rodríguez, quien exigió a los técnicos que desplazaran la ambulancia porque, según el concejal, molestaba al tráfico. Cabe señalar que el vehículo del SUC estaba subido parcialmente a la acera en la esquina sin entorpecer a la circulación, según le explicaron.
El incidente estuvo protagonizado por los malos modos de Rodríguez, quien hizo alarde de su cargo de concejal ante el personal tanto policial como sanitario, que le explicaron que “estamos atendiendo una incidencia”. Ante la insistencia del edil, los agentes le pidieron que se identificara.
Rodríguez accedió, no sin antes recordar el cargo que posee en el ayuntamiento capitalino y advertir a los funcionarios del cuerpo de seguridad de las llamadas que haría a sus superiores.
Hilario Rodríguez dejó claro que “usted será policía nacional, pero yo en Santa Cruz pinto algo”.
Pese a que los agentes mantuvieron la educación en todo momento, éstos se vieron obligados a pedirle al responsable municipal de Seguridad Ciudadana que guardara la distancia de seguridad (de veinte metros) con los profesionales sanitarios y la víctima.
Poco después se personaron miembros de la Policía Local de la capital tinerfeña para calmar los ánimos tanto de Hilario Rodríguez como de los agentes nacionales, quienes ya habían recibido la amenaza de una posible demanda.
Por fortuna, la estupefacción del servicio sanitario ante las malas palabras que también les dirigió el concejal no impidió que pudieran continuar atendiendo a la víctima, que fue trasladada al Hospital Universitario Nuestra Señora de La Candelaria.
——————————————————————————————
Hilario Rodríguez niega que obstaculizara la labor de la Policía
13/may/10 09:11
Edición impresa
EL DÍA, S/C de Tenerife
El concejal de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Hilario Rodríguez, a raíz de la información publicada ayer por el periódico EL DÍA en la que lo acusa de obstaculizar la labor de los servicios de seguridad y emergencias mientras éstos atendían a un paciente, niega rotundamente tal situación. A continuación se reproduce la versión de Rodríguez. “Traté de colaborar, defender a una persona que estaba siendo grabada por un equipo de televisión sin su consentimiento y evitar riesgos a la circulación y a las personas que transitaban por el lugar”.
Rodríguez, que se encontraba cerca de la calle de Los Molinos por motivos personales, sobre las 15:45 horas percibió un incidente en la vía pública y se acercó a interesarse por lo que ocurría. Según consta, tanto en los partes policiales, registros de comunicaciones e incluso apoyado por el testimonio de varias personas que estaban en los alrededores, un hombre se encontraba en la calle siendo atendido por una ambulancia de soporte vital básico. En ese momento se personó en el lugar otro vehículo del 112, del que descendió un equipo de televisión para grabar este servicio sanitario. Como el paciente se negó a que lo grabaran mientras lo atendían, el edil pidió que lo respetaran.
Al mismo tiempo, Rodríguez solicitó, a las 15:56 horas, la presencia de la Policía Local para regular el tráfico en la zona debido a que la ambulancia estaba estacionada en la confluencia de la avenida Buenos Aires con la calle de Los Molinos, sobre un paso de peatones y junto a una parada de guaguas. Además, el vehículo donde se desplazaba el equipo televisivo estaba parado en otro de los carriles de la citada avenida obstaculizando el tráfico. El concejal fue testigo de la inseguridad que había en ese lugar y pidió al personal de la ambulancia que si podía se desplazara unos metros.
También se personó en el lugar un vehículo patrulla del Cuerpo Nacional de Policía (CNP), que descendió por la avenida Buenos Aires en dirección contraria. A estos agentes también se dirigió el concejal identificándose. Estos policías estacionaron su coche sobre el paso de peatones de la calle de Los Molinos y se produjo cierta confusión inicial al no reconocer al concejal, aunque al final del servicio quedó todo aclarado.
Una vez con la Policía Local en la zona se reguló la circulación y se tomó declaración a un testigo que corroboró las circunstancias de este incidente.
El concejal señala que pidió a los sanitarios que una vez tuvieran estabilizado al paciente lo trasladaran a un centro sanitario.
Por si alguien no sabe de quién hablo o no se acuerda vean este video.
Por cierto que alguna mala lengua -o quizás no tanto - me ha comentado que cuando este señor veía una Bandera Nacional en el salpicadero de alguna furgoneta de la UIP se ponía de mal humor y es que nunca se sabe por dónde vienen los tiros.
No me gusta entrar en política porque para esos están los políticos, “elegidos” “democráticamente” por el “pueblo”. Y esta vez tampoco lo voy a hacer, pero el motivo de la creación de esta entrada no es ni más ni menos que comentar la orden emanada de alguna instancia superior por la que, al menos de las furgonetas de la X UIP con base en S/C de Tenerife, se han de retirar TODAS LAS BANDERAS NACIONALES de los parabrisas y zonas visibles de las mismas.
Esta orden, que no deja de ser peculiar puesto que la misma bandera se porta en los laterales de los vehículos y en los brazos de los agentes, huele raro. Más bien parece responder al deseo particular de algún “mando” o quizás al deseo particular de algún político caciqueño insular que a dicho “mando” le ha “mandado” hacerlo, si quiere seguir manteniendo sus contactos políticos en vistas, por ejemplo, a una posible concesión de una comoda silla en algún despacho del Gobierno Autonómico o a lo mejor en algún puesto de responsabilidad en la futura Policía Autonómica.
Sea como fuere, no conozco a ningún policía que no le haya causado sorpresa dicha orden, no sólo por la retirada de la BANDERA NACIONAL, sino también porque no entienden el sentido de la misma. Me pregunto si en los parabrisas ondeara la bandera autonómica o la independentista pasaría lo mismo. Y no me imagino que esta orden se pudiese dictar en Francia, UK, EEUU, o Alemania, por ejemplo, que son países occidentales y democráticos con distintos sistemas de Gobierno unos más centralizados y otros menos. Saludos.
PD.- Amplio esta entrada para reflejar una noticia publicada por el diario LA OPINIÓN DE TENERIFE al respecto de lo que manifesté anteriormente, es muy interesante:
´Quiten la bandera española´
Dos jefes ordenan retirar el banderín de España de los furgones de la Policía, lo que ha provocado un profundo malestar entre los agentes
ANTONIO HERRERO
SANTA CRUZ DE TENERIFE El coordinador provincial de la Policía Nacional y el comisario provincial de Tenerife han ordenado retirar el banderín con la enseña nacional que portan los furgones de la X Unidad de Intervención Policial (UIP) de Canarias en su salpicadero. La orden ha creado malestar entre los agentes y mandos intermedios, así como del sindicato Unión Federal de la Policía (UFP), que se ha apresurado a pedir una explicación a los responsables provinciales.
La opinión de tenerife se puso ayer en contacto con el coordinador provincial, Basilio Franco, quien reconoció que dio la orden. “Fue impartida de manera verbal por mí y por el comisario provincial Manuel García Ceballos de manera colegiada”. Basilio Franco añadió: “los coches policiales vienen equipados y todo lo demás son añadidos. Lo que hay que cuidar son los equipamientos. La Guardia Civil y el Ejército, por poner dos ejemplos, llevan su rotulación y se intenta evitar que se coloquen adornos”. “No puedes quitar ni añadir nada nuevo y los coches tienen que estar en perfecto estado de revista. Desde el momento en que permitas esto se acaba convirtiendo en un apéndice. Esto es estética pura y dura y todo el mundo está de acuerdo”, sentenció Basilio Franco.
Por su parte, el responsable de la Unión Federal de Policía de la provincia tinerfeña, Rafael Dios Sánchez, manifestó a este diario que se han dirigido “por escrito a los responsables policiales para pedir explicaciones. Estamos hablando de banderines tamaño cuartilla, no estamos en territorio hostil”.
Rafael Dios agregó que “hay problemas mayores” que no han sido resueltos. “La orden no es ilegal, pero hay problemas mucho mayores a los que no se hace frente. Por ejemplo, no tenemos dinero para el tóner de la fotocopiadora, carecemos de folios, por no contar lo que va a pasar cuando en junio todo el mundo tenga que prestar servicio con el uniforme nuevo. Con la crisis que hay vamos a tener problemas. Además, por si fuera poco, el escrito lo presentamos hace catorce días y aún no hemos obtenido respuesta alguna”.
“En las furgonetas de la UIP los seis agentes que forman su dotación pasan la mayor parte de las horas de servicio. Son como su domicilio ya que en ellas se trasladan por toda España. Además, ningún ciudadano de bien debe de avergonzarse de la bandera que nos representa a todos y que viene recogida en nuestra Constitución”, agrega.
Las furgonetas de la UIP con sus agentes forman un equipo y estos están formados por un Oficial y 6 Policías, lo digo para ilustar a quien corresponda. Quiero decir que desde el momento en que se realiza el Curso de Especialización se pone de manifiesto que las furgonetas “SON NUESTRA SEGUNDA CASA”, por eso a veces hay discusiones cuando algún policía deja en su interior la bolsa de la merienda por ejemplo.
En relación a que algún otro sindicato policial se había mostrado de acuerdo con esta orden de la Comisaría Provincial, según contó Basilio Franco, Sánchez lo negó de forma tajante.
Policías consultados por la opinión de tenerife señalaron: “creemos que detrás de esta orden que aparece firmada por el responsable de la Unidad de Intervención Policial se esconde el hecho de que piensan que provocamos e incitamos a la violencia. Verbalmente se nos ha dicho que no debemos llevarla ni en las gorras ni en los llaveros”.
Estos mismos funcionarios relataron que no comprenden cómo en el resto de las Unidades de Intervención Policial de España sí llevan la bandera en la furgoneta y ningún mando policial ha dado instrucciones para que se retiraran.
Según tengo entendido, al principio de crearse el Tercer Grupo de la X UIP con base en Santa Cruz de Tenerife, los vehículos -Mercedes 310D- tenían en la trasera una pegatina que decía “TENERIFE”, cosa que no tardó en desaparecer. Asimismo también fueron entregados los llamados “pepitos” o indicativos de Unidad especiales, tal que éste:
- me ha comentado que cuando este señor veía una Bandera Nacional en el salpicadero de alguna furgoneta de la UIP se ponía de mal humor y es que nunca se sabe por dónde vienen los tiros.