El pasado día 19 el compañero Eduardo PUELLES GARCÍA fue asesinado por ETA. Para muchos no es más que un número en una larga lista que no cesa, pero para otros, los que formamos la gran familia de los servidores públicos, es una gran pérdida, aún sin conocerle, y no nos podemos imaginar en absoluto lo que significa para su esposa e hijos.

Como consecuencia del hecho (por denominarlo de alguna manera) se pusieron en marcha las habituales acciones políticas y sociales habituales, como declaraciones de condena por parte de casi todos (primera vez que unanimemente el Parlamento Vasco condena un atentado), manifestaciones y homenajes.

En lo que a mí respecta hice mi pequeña aportación para no olvidarle aquí.

Otro de esos homenajes lo realizó y emitió Libertad Digital. Es el siguiente:

A destacar las palabras de su viuda: “… no han conseguido nada, viven de esto no defienden la libertad de nadie. Como mi marido hay muchos, gracias a Dios…”, “… y que no vengan sus familias pidiendo dinero para ir a verlos porque son presos políticos. ¡No! ¡Mentira! ¡Son asesinos!”.

Todo muy emotivo.

Pero como no podía quedar ahí, algunos “representantes del pueblo” tuvieron que hacer declaraciones para “joder la marrana” y decir “¡Eh, qué nosotros también estamos! ¿Ya nos han olvidado?”.

A partir del minuto 3:20 se puede ver cómo lo comenta el presentador del programa. Dice: “Algunos dirigentes del PNV no han dudado en arremeter contra Paqui Hernández … por las declaraciones que ha hecho este fin de semana” (se refiere a las últimas que puse entrecomilladas bajo el video), “Eso sí, su cobardía les ha llevado a esconderse en el anonimato para decir en las páginas del diario el País que es mejor que las viudas no hablen”.

Como no caía en mi asombro de lo que estaba oyendo busqué por Google literalmente esas palabras “es mejor que las viudas no hablen”. Y encontré el artículo del País que a continuación reproduzco y comento:

“Es mejor que las viudas no hablen”

Dirigentes del PNV creen que el ‘lehendakari’ hizo un discurso “demasiado épico” en la manifestación de rechazo al asesinato del inspector Puelles

El contundente discurso pronunciado por el lehendakari Patxi López al término de la multitudinaria manifestación de repulsa a ETA celebrada el sábado en Bilbao le parece “excesivamente épico” a la dirección del PNV. Pero lo que más rechazo ha despertado entre los líderes del partido nacionalista es que los organizadores de la marcha cedieran el micrófono a Francisca Hernández, la viuda de Eduardo Puelles, asesinado el viernes por la banda terrorista con una bomba lapa colocada en su coche.

Me gustaría saber a qué se refieren con “excesivamente épico”. Si busco la palabra “épico” en el Diccionario de la RAE encuentro la siguiente definición:

épico, ca.

(Del lat. ep?cus, y este del gr. ??????).

1. adj. Perteneciente o relativo a la epopeya o a la poesía heroica.

2. adj. Dicho de un poeta: Cultivador de este género de poesía. U. t. c. s.

3. adj. Propio y característico de la poesía épica, apto o conveniente para ella. Estilo, talento, personaje épico

4. f. Poesía épica.

Si nos quedamos con la primera definición, entonces quiero suponer que el o los señores que hicieron esa afirmación se referían a que el discurso era “excesivamente épico” porque era relativo a un héroe. En ese caso quiero felicitar a dichos señores por su agudeza porque, en efecto, se trataba de un discurso para hablar bien de un héroe, de una persona que se dedicaba a servir a esta sociedad tan ingrata que contemporánea nuestra y que debemos proteger.

Un miembro de la ejecutiva del PNV ha expresado así sus críticas a este periódico: “En esas circunstancias no se puede dejar el discurso a la viuda. Fue una situación durísima. La mujer lo mezcló todo. Hizo referencias muy duras a las familias de los presos. Supongo que estaría sedada a tope. Eso lo tienen que cuidar. Es mejor que las viudas no hablen”.

Aquí es donde me enciendo (disculpen en vocabulario). ¿Pero quién cojones es usted para decir que “mejor que las viudas no hablen”? ¿Sedada? Ustedes sí que están sedados porque no se dan cuenta de los problemas de la sociedad, lo que habría que averiguar si eso lo hacen dolosa o imprudentemente  ¿Duro? Para ella y sus hijos sí que fue duro perder a su marido y padre por la acción de unos asesinos que ustedes tenían la responsabilidad de perseguir. ¿Que lo mezcló todo? Quizás simplemente dijo lo que pensaba en un momento en el que necesitaba ser oída y tenía a millones de personas escuchándola y compadeciéndose de ella.

¿Acaso por ser político se cree que tiene el monopolio de la palabra ? ¿O más bien debería decir “demagogia”? Busquemos en el Diccionario el significado de esta palabra:

demagogia.

(Del gr. ?????????).

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

¡Ah! una perfecta definición para describir la habitual labor de los políticos, es decir, intentar desviar la atención de los ciudadanos, que les votamos y les ponemos ahí para que puedan conseguir en poco tiempo lo que  otros no podemos conseguir en toda nuestra vida, con la VERBORREA (búsquenlo ustedes).

Al final de la manifestación de repulsa del sábado, Francisca Hernández, flanqueada por sus dos hijos, se dirigió a los concentrados en medio de un gran silencio: “¡Soy la mujer de Eduardo y me siento muy orgullosa! Y estos dos que tengo a mi lado son sus hijos”. Interrumpida continuamente por los aplausos, prosiguió: “Lo único que [los terroristas] han conseguido ha sido dejar dos huérfanos y una viuda. No van a conseguir nada más, porque, gracias a Dios, hay mucha gente como mi marido, ¡mucha!, y no van a poder con ellos”. Y añadió: “Son asesinos, no son políticos, no son presos políticos, eso es mentira. Que no vengan sus familias pidiendo dinero para ir a verlos porque son presos políticos. No. Es mentira, son asesinos”.

Los miembros de la dirección peneuvista valoran que el sábado fue “un día especial para López, porque se enfrentaba a su primer atentado y no es fácil lidiar con esa situación”. Y, aunque consideran que su discurso fue “correcto”, creen que “tuvo un exceso de épica para intentar llegar a la piel de los concentrados” en la Gran Vía de Bilbao. “Lo que ocurre con ese tipo de discursos es que si la tozudez de los hechos se repite, eso lleva a la gente a dejar de creérselos y hace que pierdan efectividad”, manifestó un dirigente del partido nacionalista.

Pues entonces habrá que intentar que no se repitan esos hechos, ¿no les parece?

La alocución de López fue muy directa, y ha sido percibida como una ruptura con los 10 años de discursos llenos de matices del anterior lehendakari, Juan José Ibarretxe. No obstante, en el PNV recuerdan que los socialistas “han pasado de decir una cosa a decir la contraria en sólo dos años”, en referencia al proceso de final dialogado de la violencia que intentó llevar adelante el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. “Nosotros”, afirman los nacionalistas, “tenemos 30 años de experiencia, con altos y bajos, y eso ha hecho que nuestras palabras sean más atemperadas y realistas” que las de López.

“Hay que tener cuidado con ese tipo de mensajes que elevan la temperatura de la gente”, insisten en el PNV, “porque a ETA la ciudadanía le da igual. Aquí no hay un problema de conciencia social, eso no es cierto. Discursos tan epidérmicos para levantar a la gente pueden llevar a la frustración si esto [el asesinato terrorista] se repite, que ojalá no”, añadió un dirigente del partido.

En contraste con estas declaraciones, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, escribió ayer en su blog: “La paz se trabaja, no sirve con reiterar la demanda de desaparición de ETA, sino que debemos desarmarla”. Y para hacerlo, añade, hay que “elevar el listón ético y democrático ante la violencia, trabajar por la deslegitimación social de la justificación del terrorismo y avanzar en la cercanía y acompañamiento a quienes lo sufren”.

Por su parte, la consejera de Educación del Gobierno vasco, Isabel Celaá, pidió ayer, en la celebración del Araba Euskaraz en Oyón (la fiesta de las ikastolas alavesas para promocionar el euskera) que en las aulas de Euskadi “se respire empatía y solidaridad” con las víctimas de ETA.

¡Gracias a Dios se empieza a vislumbrar un cambio en Euskadi! Ahora esperemos que dure.

Cuando se juega la vida para salvar a otra persona es el deber de toda la sociedad reconocerlo y agradecerlo. El pasado día 24 un compañero se lanzó al mar sin pensárselo para salvar a una mujer. Un profesional es capaz de hacer esto sin esperar una recompensa, simplemente por el hecho de ser eso, un profesional… aunque sería de justicia que lo condecorasen.

Noticia extraída de La Voz de Galicia:

Un policía nacional evitó que una mujer se ahogase en el Orzán

El agente se arrojó al mar al observar que la joven era arrastrada por la corriente

Emiliano Mouzo

La valentía y la profesionalidad de un agente del Cuerpo Nacional de Policía evitó en la madrugada del pasado domingo que una mujer muriese ahogada en aguas del Orzán, a la altura del colegio Salesianos.

Y en todo momento sabiendo que ponía su propia vida en serio peligro, ya que el fuerte oleaje que reinaba en la zona, que producía, a su vez, resacas de alta intensidad, impedía al policía nadar con facilidad. Además, las bajas temperaturas del mar les provocaron a la mujer y a su rescatador una importante hipotermia. De hecho, una vez que llegaron a tierra firme, los técnicos y facultativos de dos ambulancias del 061 les tuvieron que asistir en el mismo lugar de los hechos. Una vez que estabilizaron la temperatura de ambas personas, los miembros del servicio sanitario de urgencias ordenaron el traslado de la mujer y del agente de la Policía Nacional a sendos centros hospitalarios.

A 150 metros de la costa

La voz de alarma se recibió en la sala del 091 por medio de una llamada telefónica. Se trataba de que una mujer se encontraba en el mar, a unos ciento cincuenta metros de la costa y con serios problemas para alcanzar la orilla, a pesar de que lo estaba intentando.

Inmediatamente se alertó del suceso a todos los agentes que se encontraban de servicio esa madrugada. Las patrullas adscritas al distrito norte y a la brigada de Seguridad Ciudadana que se encontraban más próximas a la zona se desplazaron hasta el lugar.

Mientras tanto se informaba de la emergencia al Centro Local de Salvamento Marítimo de A Coruña, que también de forma inmediata puso en funcionamiento su propio operativo de rescate.

Ya en el punto, los agentes de la Policía Nacional fueron informados por varias personas que se encontraban en el lugar de que la joven se había adentrado en el agua y había desaparecido. Con la ayuda de las linternas del equipo policial pudieron localizar a la mujer. Ella braceaba con fuerza para mantenerse a flote, ya que la resaca la arrastraba mar adentro.

Uno de los policías optó por no esperar por los servicios de rescate, se quitó la ropa y se tiró al agua. Nadó hasta la mujer y la tranquilizó, para a continuación sujetarla y arrastrarla hasta la orilla.

Este fusil de asalto forma parte del armamento de las Unidades de Intervención Policial desde no hace mucho tiempo. Fue adquirido por la Adminsitación para sustituir a otras dos armas que ya formaban parte de los armeros de las UIP, el subfusil Z-70 y el CETME C. El primero en calibre 9 mm Parabellum y principios de los años 70 y el segundo en 7,62 y mediados de los 60.

Star Z-70

CETME C

La excesiva longevidad operativa de estas armas, junto con otros factores como la poca seguridad del primero y un uso policial muy restringido para el segundo (factores que no se tuvieron en cuenta antes), hicieron que fuese necesaria la sustitución. En este caso los responsables de la “adjudicación” se decantaron por nuestro protagonista de hoy, desconociendo este autor los argumentos que se tuvieron en cuenta para la elección que, si bien para mí es una buena arma para la función policial, no soy experto en la materia.

Concretamente dicha elección cayó sobre una versión muy especial del fusil de asalto G36 que ya dotaba a las FAS españolas siendo ésta era la versión KV .¿Qué diferencias existen entre la versión estándar y la versión KV que equipa a las unidades del CNP? Pues aparte de la denominación basicamente la longitud del cañón -y por ello la longitud del conjunto-  y una  mira de punto rojo sobre la óptica principal.

HK G36 STANDARD

HK G36 K (KURTZ -CORTO-) Y C (COMPACT O COMMANDO). La “V” se emplea para denominar la versión de exportación.

Como opinión personal diré que la elección del modelo KV ha sido acertada a la hora de sustituir al CETME C (que esperemos siga en nuestros armeros por si acaso necesitamos alguna vez algo más contundente), aunque no sé si sería la mejor opción para eso están los expertos. ¿Por qué pienso  que ha sido una buena elección? Pues porque en primer lugar disponemos de un arma contundente mucho más liviano, corto y manejable que el anterior y eso se nota cuando tienes que pasar varias horas de vigilancia estática portándolo (vamos de “plantón”) .

Otro punto por el que me parece una buena compra es el cambio de calibre. El CETME era un 7,62 y el HK un 5,56. Aparte de cuestiones de peso, retroceso, etc…, creo que aquel calibre para la mayor parte de las misiones en las que podríamos participar sobra. El 7,62 podría causar lesiones o daños innecesarios debido a su potencia, que es más comedida en el segundo caso.

Con respecto a la sustitución del Z-70 creo que no es una buena opción, salvo por la cuestión de seguridad. Todos (o casi) los que lo han probado coincidirán conmigo que es un arma muuuuyyyy sensible debido a su construcción, con lo que al sustituirlo por el HK hemos ganado en algo importante, sobre todo cuando están la justicia como está.

Sin embargo creo que no se puede sustituir a un subfusil del 9 mm Pb por un fusil del 5,56 por los mismos motivos que puse hace dos párrafos, por exceso de potencia del cartucho para otro tipo de servicios como puede ser la entrada en un inmueble donde pueda haber un delincuente posiblemente armado, y repito que no soy especialista ni en armamento ni en entradas, sólo doy mi opinión.

Es decir, que cada arma ha sido diseñada para un cometido distinto, pero imagino que los responsables de la Administración han visto en el 2X1 una oferta irresistible.

VÍDEO SOBRE LAS PARTES DEL G36 (en inglés).

CARTEL PROMOCIONAL.

En términos generales creo que se ha mejorado bastante.

Reproduzco a continuación un texto de Ricardo Peytaví extraído de la edición digital de eldia.es de fecha 14/06/09. En el un periodista, en este caso con razón habla del politiqueo al que muchas veces están sometidos los policías, especialmente los locales:

HACE algunas semanas, cuando un agente de la policía local de Santiago del Teide detuvo ilegalmente y de mala manera a una joven noruega aspirante a miss no sé qué y otras mandingas televisivas -quiero decir con claro perfil de vividora, aunque con todos los derechos del mundo a ser tratada correctamente-, más de uno, más de dos y más de no sé cuántos se rasgaron las vestiduras y arremetieron de forma bastante generalizada contra estos profesionales de la ley y el orden. Eso sí, para evitar responsabilidades, añadían la manoseada coletilla al uso en estos casos: “la inmensa mayoría de los policías locales son personas íntegras que cumplen estrictamente con sus deberes y obligaciones”. Por supuesto que sí, porque en caso contrario mal nos iría a todos. Fui de los que escribí entonces, y ahí están las hemerotecas para demostrarlo, que el individuo implicado en tales hechos era un energúmeno capaz de echar por tierra en pocos segundos años de promoción turística; años de esfuerzos por levantar un sector que de momento, y pese a sus flaquezas, es el único que no se ha derrumbado. Otras críticas, en muchos casos procedentes de la impoluta y justiciera izquierda, fueron bastante más generalizadas hacia todo un conjunto de profesionales. Insisto en ello porque es la madre del asunto.

Lo de Santiago del Teide ocurrió hace unas semanas. Tiempo antes aconteció otro suceso que también puso en la picota a varios agentes de la Policía Local, en este caso de Santa Cruz. Fue el protagonizado por un joven que intentó escapar de varios miembros de la Unipol cuando intentaron detenerlo por conducir un ciclomotor de forma ilegal. Los agentes declararon que las heridas que presentaba, y que según afirmó eran consecuencia de los golpes que le propinaron al reducirlo, se las ocasionó el propio fugitivo al chocar contra una pared. Versión que al final quedó plenamente verificada en la vía judicial. Pero, ¿qué sucedió entretanto? ¿Qué se dijo -o mejor, qué no se dijo, porque decirse se dijo de todo- sobre la supuestamente salvaje agresión de los policías? Incluso hubo manifestaciones en el lugar de los hechos, con cortes del tranvía y todo. Tengo por ahí -y a quien no los tenga de nuevo lo invito a que visite una hemeroteca- algunos sustanciosos artículos bastante condenatorios para “la ligereza de mano” con que, según sus autores, suele actuar la policía municipal. O local, como se denomina ahora.

Causa risa, en consecuencia, como unos agentes de la policía local del Puerto de la Cruz han sido elevados durante las últimas horas a la categoría de héroes por el hecho de denunciar una presunta agresión machista perpetrada, al parecer, por un concejal del PP. Vaya por delante que ignoro lo ocurrido. No estaba allí y no tengo acceso a documentos secretos como es un atestado de un cuerpo de seguridad. Secretos al menos en teoría, porque en la práctica cualquiera de ustedes los han podido leer en varios periódicos. Algo de lo que se sorprende el PP y el propio edil afectado. ¿Sorpresa por qué? ¿Acaso no se supo hace un mes que un periodista de un digital de Las Palmas asistía a las declaraciones ante la policía del señor Cambreleng, imputado y denunciante en el caso Faycán? ¿Es que nadie se ha enterado todavía que esto es una casa de lo que ustedes saben?

Repito que no estaba el otro día en una rotonda portuense, no vi lo que sucedió y, por lo tanto, desconozco si una señorita cayó al suelo a causa de una lipotimia o un guantazo. Si ha habido malos tratos, que caiga todo el peso de la ley sobre el maltratador aunque la víctima niegue la agresión. Cualquier estudiante de primero de Derecho sabe que muchos delitos son perseguibles de oficio. Por ahí, nada que objetar. Nada que objetar tampoco a que una patrulla de la policía local presente una denuncia ante un hecho presuntamente delictivo. Lo que no cabe, o al menos no debería caber en una sociedad que pretende ser democrática y justa, es la ley del embudo: la parte ancha para uno y la más estrecha para los demás. Y en cuanto a la policía local, ni lo uno, ni lo otro; ni es un cuerpo glorioso cuando conviene a determinados intereses, ni deleznable en caso contrario. Eso sí, pienso que deberían ser más cuidadosos con ciertos papeles de naturaleza reservada. Verbigracia, una denuncia por posible agresión.

En el día de ayer, se pudo ver por los noticiarios un vídeo de cómo un grupo de policías federales de Méjico (o México) procedían a la detención de varios policías locales de Monterey. Durante la intervención se produjeron encañonamientos con distintas armas, véase fusiles de asalto y pistolas. Cuando uno ve las imágenes fuera de contexto, es decir, sin tener más información que las mismas se pregunta “¿pero qué ******* está ocurriendo? ¿Policías contra policías? ¿Cómo es posible?”. Pero cuando uno accede a la información se entera de que la Policía Federal estaba cumpliendo un mandato (no sé si judicial o administrativo) por el cual había que proceder a la detención de 90 policías locales por corrupción.

Cuando expreso mi opinión lo hago desde el punto de vista de un policía español, lógicamente no conozco Méjico, no sé cómo son las cosas por allí. Toda la información que poseo de ese país es por lo que leo u oígo en los distintos medios y por lo que me cuenta la gente que sí lo ha visitado. Por eso, y aún a riesgo de meter la pata, diría que el nivel de corrupción de la Policía en Méjico supera de largo los límites “normales” de un país democrático. Y escribo la palabra “normales” entre comillas porque la corrupción en la policía es como el delito, SIEMPRE EXISTIRÁ. En unos lugares a un nivel más alto y en otros a un nivel más bajo, sólo podemos aspirar a que esté en unos niveles aceptables para la sociedad a la que servimos.

No conozco los motivos por los que exiten esos ratios de corrupción tan altos en Méjico, aunque los imagino. Pero como me dijo una vez un amigo argentino que era propietario de un supermercado en su país, “un policía no puede ganar lo mismo que una cajera” (con todo mi respeto hacia este colectivo). Y es cierto porque si le das un arma a una persona con necesidades económicas (para mantener a su familia es necesario dinero), por muy honrado que sea o bien acaba robando, o bien acaba aceptando sobornos, o bien -en el mejor de los casos- acaba teniendo dos o tres trabajos, como aún hay casos en España.

Parece determinante la decisión del Gobierno Mejicano para acabar con el narcotráfico y la corrupción en su país, lo cual es para descubrirse porque costará mucho y espero que siga en esa línea. Y si estos policías tras un proceso judicial LIMPIO se demuestra que son culpables, pues a la trena, que ese es su lugar.

Reconozco que es fácil dar opiniones desde miles de kilómetos,  que la vida ha de ser mucho más dificil allí de lo que nos imaginamos, y que es fácil e incluso puede ser necesario para subsistir caer en la tentación de la corrupción, pero si se pretende llegar a que el Estado sea independiente y esté limpio hay que seguir este camino.

Aquí tenéis el vídeo: